Prokleti jezik ranijih nacrta je uklonjen, ali izvještaj i dalje daje sumornu sliku života u programu Svjetske klase
Dugo očekivani izvještaj o kulturi u British Cycling's World Class Performance Programu je objavljen. Opsednut kašnjenjima i navodima o bledi orkestriranom na nivou odbora, ona otkriva višestruke nedostatke nacionalnog tela i njegovog Programa performansi svetske klase.
Opisuje 'kulturu straha' u kojoj su se osoblje i vozači plašili da iznesu svoju zabrinutost višem menadžmentu koji je koristio pristup pobjedi po svaku cijenu..
Međutim, najgore kritike, uključene u nacrt verzija izvještaja koji su procurili do novinara, izmijenjene su ili odbačene.
Među njima i nalaz da je uklanjanje Jess Varnish iz programa bio 'čin odmazde' zbog toga što je progovorio o organizaciji.
U izvještaju je bivša čelna osoba WCP-a opisala kako su Britanski biciklistički odbor i financijsko tijelo UK Sport odustali od pristupa sve dok je program nastavio da daje rezultate.
Opisuje da se program mijenja od 'vođenog trenerom, usmjerenog na sportiste' u program koji je bio 'vođen trenerom, usmjeren na trenera'.
Mnogi intervjuisani od strane istražnog odbora smatrali su da se kultura na programu pogoršala u vreme Olimpijskih igara 2008. godine, baš kada je tim postizao svoj najuspešniji period ikada.
‘Nakon tih Igara, masovna olimpijska medalja-uspjeh više nije bila ugodno iznenađenje, sada se očekivalo’, objašnjava se u izvještaju.
Sada pod ogromnim pritiskom da osvajaju medalje na nizu različitih događaja i radeći sa velikim brojem vozača, stariji treneri su imali malo nadzora ili obuke i uglavnom su ostali bez odgovornosti.
Iz izvještaja proizlazi da je u to vrijeme Shane Sutton, trener u središtu kasnijih optužbi za seksizam i m altretiranje koje je kupio vozač staze Varnish, privremeno uklonjen zbog navodno neprihvatljivog ponašanja.
Međutim, nakon loših rezultata na narednim velikim takmičenjima 2009. ponovo je pozvan kao glavni trener.
Rezultat je bio percepcija među jahačima da je starije osoblje nedodirljivo. Ovo je takođe bila godina kada je direktor performansi organizacije David Brailsford pokrenuo svoj projekat Team Sky.
U internoj reviziji koja je naručena 2012. godine i koja se spominje u sadašnjem izvještaju opisao je stil višeg rukovodstva koji neki vide kao 'autokratski', pri čemu se nekoliko poziva na 'kulturu straha, zastrašivanja i m altretiranja' zajedno sa 'čestim primjeri otvorenog antagonizma između viših i srednjih menadžera'.
Uprkos tome što su ova mišljenja bila prilično raširena među nekim osobljem WCP-a, organizaciji je bilo dozvoljeno da efikasno funkcionira nezavisno, uz malo nadzora British Cyclinga ili UK Sporta.
U izvještaju je neimenovana bivša čelnica WCP-a rekla: 'Ne mislim da su bili baš dobar odbor [u BC-u]. Bio je to odbor niskog nivoa'.
U praktičnoj stvarnosti kontrola nad WCP-om je u rukama njegovog direktora performansi, a ne British Cycling.
Sa odlaskom Brailsforda da se koncentriše na Team Sky 2014. godine, Shane Sutton je neočekivano postao defacto direktor performansa. Položaj za koji izvještaj tvrdi da su ga čak i njegove pristalice smatrale nekvalifikovanim.
‘Nakon Brailsfordovog odlaska, nedostajalo je jakih kolega koji bi pružili odgovarajuću proveru i ravnotežu Suttonu i podržali ga u njegovoj novoj ulozi,’ navodi se u izvještaju..
U tom periodu prvi put su se javno pojavile optužbe o m altretiranju, seksizmu i diskriminaciji paraolimpijskih sportista, uglavnom kao rezultat pritužbi Varnisha..
Izvještaj zaključuje da su neki članovi britanske biciklističke istrage sazvane radi istrage stigli s izričitom namjerom da oslobode Suttona optužbe protiv njega.
Njihov izvještaj poništio je nalaz njihovog vlastitog službenika za žalbe, koji je potvrdio prvobitne žalbe.
Sportisti su stoga s pravom vjerovali da su stečeni interesi i unutar WCP-a i na nivou odbora BC-a bili u zavjeri da potkopaju i potisnu legitimne pritužbe protiv višeg osoblja.
Nekoliko sportista je izjavilo da im je rečeno 'da njihovim karijerama neće pomoći da se žale,' iako istraga nije dobila nikakve konkretne dokaze koji bi to potkrijepili.
Međutim, tvrdnje da je Varnish uklonjena iz WCP-a kao rezultat njene kritike osoblja nisu potvrđene u konačnom izvještaju.
‘Komisija njeno uklanjanje nije smatrala činom diskriminacije, ali, u najmanju ruku, po mišljenju Komisije, ono nije slijedilo propisani ugovorni proces.
'Taj zaključak je dodatno ojačan intervjuima sa nekim članovima osoblja koji su obavijestili komisiju da se ne slažu sa Varnishovim uklanjanjem iz programa.'.
Ovo je uprkos izvještajima novinara The Daily Mail-a i The Telegrapha da su ranije, procurile verzije izvještaja u velikoj mjeri potkrijepile njene tvrdnje.
Bez obzira na sumnje u pokušaj saniranja izvještaja, čitanje je depresivno.
Recenzija je dijelom odložena i zbog procesa Maxwellisation, kojim se spomenutim pojedincima daje prilika da odgovore prije objavljivanja.
Nekoliko osoba koje se lako mogu identifikovati takođe su zabrisale imena u konačnom izveštaju.
U odvojenom izvještaju o finansijama organizacije nisu pronađeni dokazi o neprikladnosti.
